但也有观点认为，虽然手机不会吸引雷电，但一旦真被雷电劈中，手机可能增加电流从身体内部流过的几率，导致更严重的电击伤害。

 

雷电走势：选一条电阻最小通道

 

市民任先生的女儿就读于黄埔区一所中学，最近广州遭遇雷雨天气，其发现包括他女儿在内的很多学生，上学、等车途中都拿着手机听歌、聊微信。他担心这雷雨中手持手机会增加被雷劈中的风险，同时注意力全部集中在手机上，容易引发其他危险，但“学校从未重视此问题”，他希望媒体关注此事。

 

要想知道手机是否容易吸引雷电，就要探究雷电到底如何形成的。科学松鼠会会员@Albert_JIAO曾做过一个通俗的解释：云层相当于一条河流的上游，地面相当于河流的下游，云层上聚集的电荷相当于滔滔洪水，在上游和下游之间有一条几十公里厚的大坝—空气。很多时候云层上的电荷被不导电厚厚的空气阻挡，无法释放到地面。随着大坝一端的水位越来越高，云层上聚集的电荷越来越多，大坝终会在某一时刻决口，空气被击穿，产生一条导电通道。短时间内大量电荷在通道中流过，释放巨大的能量，形成雷电。

 

雷电往往难以捉摸，它会选择空气中对它阻碍最小的一条“捷径”。但大多数时候，雷电会优先光顾地面上高处的尖端物体，高耸的避雷针正是利用了雷电的这个脾气来吸引雷电。

 

通信博士、副教授张弛进一步解释，这条捷径电阻最小，雷电走势犹如泼在地上的水，专门往低洼处流。

 

手持金属钥匙风险高过拿手机

 

张弛认为，部分人误以为“手机发射的电磁波会引雷电”，看起来比较有想象合理性，但实际上没有科学依据。

 

@Albert_JIAO解释，手机内有各种电子元件，如接收无线电波的天线都是微小的金属导体。手机电路靠电池驱动，接收的无线电波比较微弱，电路中产生的电流来也比较小。手机的无线电波强度只有雷电电场强度的几十万分之一，在雷电面前，手机至多相当于“大象面前的一只蚂蚁”，不会改变雷电打向。

 

还有一种说法是手机会去主动“勾引”雷电，因为手机使用的电磁波会让空气发生电离，增加空气的导电性，吸引雷电选择路过自己周围的空气。@Albert_JIAO认为，这种情况并不会发生，除了手机无线电波能量太小，手机本身使用的电磁波波段也无法影响空气导电性。

 

曾有人做过这样一个实验：在室内摆放一个假人，耳朵上绑着一个手机，在天花板上加高压电，当电积累到一定程度，形成打下来的“雷电”，做过七八次实验，打在人身上的次数偏高。有人依此实验认为，这足以说明“手机吸引雷电”。

 

张弛不认可上述实验的说法。他分析，雷电必须要找一个电阻最小的通道，这个实验仅做了七八次，并不显数，也就是实验次数太少，无法支撑“手机吸引雷电”的结论。除了样本数量有问题，实验环境也有问题，比如实验室内的空气湿度是否与雷雨时一样，是否放置了其他引电物体。他认为这样的实验“没说服力”。

 

“手中拿一串金属钥匙，或有金属把的雨伞，被雷电劈中的几率都高过拿手机。”张弛说。

 

雷雨时打固定电话反而危险

 

曾有专家表示，虽然室外使用手机并不会增加遭雷击几率，但值得警惕的是，一旦被击中，电流有两个去向，一是从皮肤表面走，二是从人身体内部走。手机等金属制品贴在皮肤上时，可能增加电流从身体内部流过的几率，进而导致更重的电击伤害。因此雷雨天在室外，还是建议少用手机、mp3等。

 

张弛则认为，雷电打在人体上，必须要找一条路径流向地面，这样一来电流肯定会流过人体内部往下走，“雷电能量非常强，打在人身上一般都凶多吉少。”

 

不过，在打雷时接听固定电话的风险会比正常状况下更高，根据之前媒体报道，北京延庆的一位村民在屋子里通电话时，突然发生一声巨响，村民倒地，家中电灯同时熄灭。事后经鉴定为雷击死亡。

 

专家分析，电话线将室外与室内连接到一起，室外的物体相比于室内更容易被击中，如果电信设备或者周围的物体被雷电击中，会由电话线传给电话通话者。从这个角度看，在雷电天气，在室内时不使用固定电话而使用手机通话反而是一个安全的选择。张弛认为，理论上确实如此，这种情况下打固定电话比打手机的危险性会大些，这同样可以用“阻碍最小通路”的理论来解释。

 

 

被雷击中与所处的地形和位置高度相关。有一种说法是，雷击时若来不及躲避，应双膝下蹲，胸口紧贴膝盖，尽量低下头，因为头部较之身体其他部位最易遭到雷击。对此张弛认为，雷电从数公里外的高空打下来，低头及膝最多减少一米多高度，这相较于几十公里不值一提。他认为这个说法有待商榷。

 

他建议，雷雨天气时尽量躲进室内，躲避不及也不要站在树木等高耸物体的下面，同时不要手持金属钥匙、带金属尖和金属把的雨伞等物体。